2009 FN Klimakonference

Konferencen i København var den 15. konference mellem parterne i UNFCCC. Det blev afholdt i København den 7.-18 december 2009. I overensstemmelse med den køreplan blev vedtaget i 2007 på COP 13, det var at være en lejlighed for de 192 lande, der har ratificeret konventionen, til at genforhandle en aftale International klima til at erstatte Kyoto-protokollen, som blev indledt på COP 3 i 1997 og den første fase udløber i 2012. Det var også COP 15 MOP 5 eller 5 årsmøde, siden ikrafttrædelsen af ​​protokollen Kyoto i 2005.

Femtende udgave af den årlige topmøde af repræsentanter for lande, der har ratificeret UNFCCC, COP resulterede i "første virkelig global aftale" for ikke overstige en gennemsnitlig stigning i 2100 i forhold til før-1850 æra industriellesoit, G77, den Kina og Den Bolivariske Alliance for Amerika.), uden at enighed om målet om at halvere udledningen af ​​drivhus i 2050 i forhold til 1990.

Aftalen er ikke juridisk bindende, fordi det ikke forlænge Kyoto-protokollen, udløber i 2013. Desuden er det ikke ledsaget af skæringsdatoer eller kvantitative mål for at stabilisere stigende temperaturer til 2 grader over førindustrielle periode, skal de industrialiserede lande reducere med 40% af emissionen af ​​drivhusgasser i 2020. I slutningen af ​​december 2009 kumulative Efter forhandling mål ikke overstiger 20%. Hvert land er forpligtet til at udvikle ved udgangen af ​​januar 2010 dens mål drivhusgasser faldet drivhus for 2015-2020. Nogle udviklingslande har alligevel enige om at gennemføre afbødning og kampen mod skovrydning, nationalt, og offentliggøre en toårig gennemgang af disse bestræbelser, mens rige lande enige om at tilbringe $ 100 milliarder om året USA til udviklingslandene.

Pre-forhandlinger

Forskere fra hele verden mødtes i marts 2009 i samme by, for at dele den nyeste viden om klimaændringer.

Et udkast tekst, der skal færdiggøres i løbet af forhandlingerne i København blev drøftet under en række tidligere møder i København og offentliggjort.

Nogle eksperter København præsenterede som "toppen af ​​den sidste chance for klimaet."

Bonn

Fra 1. til 12. juni 2009 delegerede fra 183 lande mødtes i Bonn med det formål at diskutere centrale forhandlingstekster der ville tjene som grundlag for aftaler om klimaændringer i København. Ved slutningen af ​​mødet, ad hoc arbejdsgrupper i Kyoto-protokollen, der er ansvarlige for forhandlinger var langtfra reduktionsmålene emission fastsat af videnskabsfolk for at undgå de vigtigste spørgsmål i forbindelse med klimaændringer. Disse varierede fra 25% til 40% reduktion i forhold til 1990 niveauet for året 2020. Arbejdsgruppen havde i slutningen af ​​disse samtaler, ikke indstillet samlede reduktionsmål emissioner for industrialiserede lande eller individuelle mål for hvert land. Bekymringer hver part blev dog medtaget i udkastet til aftale.

Bangkok

Den første af de 7 møde i ad hoc-arbejdsgruppe om langsigtet samarbejde blev afholdt i Bangkok, Thailand, fra mandag 28 september på Conference Centre i FN ESCAP

Barcelona

Efter mødet blev afholdt i Barcelona, ​​Spanien, fra 2 til 6 november 2009. Arbejdsgruppen derefter mødtes for 8 sessionen i København, i takt med den 15. partskonference afholdes i fra December 7.

Forslag

Før og under konferencen, har nogle lande avancerede tal om reduktion af udledningen af ​​drivhusgasser, de var klar til at gennemføre, hvis en bindende aftale fremgik af topmødet.

Det danske formandskab har udsendt et udkast før starten af ​​forhandlingerne, som foreslået to linsemuligheder uden at beslutte. Danmark havde November 24, 2009 sendt til fyrre lande en liste med 11 spørgsmål, hvoraf den ene var "Vil du enige en fælles vision, der skal omfatte et mål og et reduktionsmål på længere sigt?"

Ingen aftale kunne endelig har krypteret kun fremstilles efter konferencen, bør kvantificerede mål drøftes i 2010. De er genstand for et tillæg i slutningen af ​​det dokument, den 18. december.

Forslag til finansiering

I september 2009 Europa-Kommissionen skønnede det ville tage til udviklingslandene 100 000 000 000 € / år i 2020 til bekæmpelse af den globale opvarmning og for tilpasningen, herunder 22 til 50000000000 offentlige midler, herunder 2 15 milliarder fra Europa. Desuden er "hurtig start" forventes at 5-7000000000 € / år fra 2010 til 2012. Meddelelsen præciserer ikke, om en sådan finansiering bør lægges til fastsættelse af støtten for eksisterende udvikling.

I midten af ​​december, tilbød EU til at yde 7,2 milliarder euro over tre år til at hjælpe udviklingslandene til at begrænse deres emissioner. Sammenlignet med de nuværende udviklingslande, disse tal er meget beskedne.

Den 14. december Steven Chu, har foreslået, med den italienske miljøminister Stefania Prestigiacomo og den indiske miljøminister Jairam Ramesh af en teknologisk initiativ til støtte udviklingslandene, kendt som Climate REDI, herunder et samarbejde webplatform udveksling af oplysninger om ren energi, med kvalitetssikring for at undgå "sub-standard" standarder og etiketter energieffektivitet og ydeevne, og hjælpemidler i udviklingen af ​​kulstoffattige produkter. Midlerne ville komme fra de store økonomier Forum GEF, gruppe 17 blandt de rigeste lande, herunder USA lover 85 mio $ / år i 5 år; Italien leverer 30, og Australien 5. Sverige, Norge og Storbritannien er forbundet med programmet. Steven Chu, den REDI er kun et første skridt i den nødvendige bistand til udviklingslandene.

Forslag til aktioner

  • Norge

Norge har lovet i København for at reducere drivhusgasemissionerne med 40% fra 1990 til 2020 og tælle et eksempel til efterfølgelse. "Vi agter at blive den første carbon neutral tilstand omkring 2030," siger Hanne Inger Bjurstrøm, leder af den norske delegation til FN

  • Sydafrika

Landet planlægger et fald på 34% fra det nuværende niveau for 2020 Det svarer til en reduktion på 18% i forhold til 1990. Den giver også mulighed for et fald på 42% fra det nuværende niveau for 2025.

  • Australien
  • Brasilien

Landet giver en reduktion i udledningen af ​​38-42% inden 2020, under de forventede niveauer for dette år efter model her. Dette svarer til en maksimal forskel på 5% gevinst eller tab 1,8% i forhold til 1990-niveauet.

  • Canada

Reducere med 20% i 2006 kulstofemissioner for året 2020. Dette svarer til 3% under 1990-niveauet inden 2020. De tre mest folkerige provinser misbilliger den føderale regerings målsætning og meddelte, endnu mere ambitiøse mål i deres jurisdiktioner. Quebec, Ontario og British Columbia annoncerede 20%, 15% og 14% som mål.

  • Porcelæn

Den erklærede mål i Beijing er en reduktion på 40-45% af produktionen af ​​CO2 per enhed af BNP senest i 2020.

Målene for den amerikanske regering er et fald i udledningen af ​​drivhusgasser med 17% i 2020, 30% i 2025 og 42% i 2030 i forhold til 2005. I sidste ende er målet at reducere emissionerne med 83% i 2050. Men Todd Stern betingelser de amerikanske bestræbelser på aktiv deltagelse af centrale udviklingslande. B. Obama er begrænset af sine kongres- og visse lobbyer, og til højre for folkevalgte aggressive, ligefrem climatosceptiques.

  • Indien

Indien er forpligtet i 2020 for at reducere med 20% carbon intensiteten af ​​sin økonomi, som i virkeligheden ikke har trukket en trend scenario "business as usual".

  • Japan
  • New Zealand
  • Rusland
  • Singapore
  • Europæiske Union

Formålet med EU er et fald i udledningen af ​​mindst 20% i 2020 i forhold til 1990-niveauet.

Den officielle topmøde

Generel organisation

Connie Hedegaard Dansk miljøminister, var præsident for konferencen den 16. december 2009. Hun opgav funktionen i de sidste dage af konferencen under forhandlinger, der involverer stats- og regeringscheferne på danske statsminister Lars Løkke Rasmussen.

Oplysningerne tv-kanal Euronews beskrev organiseringen af ​​de sidste dage af topmødet som "kaotisk". Connie Hedegarde, erkendte, at "det er en smule kaotisk," men tilføjer, at det ikke er værre "end normalt i de sidste tre dage af denne slags forhandlinger."

Halvdelen af ​​de ansatte i den danske politi blev indkaldt den 12. for at guide de 50.000 mennesker forventes før paraden fra byens centrum til Bella Center.

Repræsentanter

USA var repræsenteret af den nuværende præsident Barack Obama, for den sidste dag i forhandlingerne, 18. December.

Kina blev repræsenteret af premierminister Wen Jiabao.

Belgien i mellemtiden var repræsenteret af premierminister Yves Leterme på den yderste dag. Paul Magnette, forbundsminister klima, erstattet ham for talen Belgien på plenarmødet den 17. december.

Avancerede forhandlinger

Mod slutningen af ​​topmødet, den 16. december, flere kilder spekuleret på, at topmødet var i fare som følge af de mange forsinkelser i diskussionerne. På tærsklen til ankomsten af ​​de første ledere, forventer at have til at forhandle de sidste detaljer, mange punkter i diskussionen forblev åbne. Forhandlerne talte for at opnå, i bedste fald en svag politisk aftale, der ville give nogen præcis måde i kampen mod den globale opvarmning.

Ved indgangen til den sidste dag, delegerede fra forskellige lande beskrev situationen som "forvirrende" og "desperate". Et udkast til politisk aftale udarbejdet af en lille gruppe af lande, herunder Storbritannien, USA og Australien, blev forkastet under debatten på natten.

Aften af ​​December 18

Topmødet, der skulle afsluttes den 18. december på 18 timer blev udvidet senere på aftenen. Flere repræsentanter har dog efterladt på Som forhandlingerne. Ved 07:15, russiske præsident, Dmitrij Medvedev, forlod København. Ved 21 pm, det var årsskiftet brasilianske præsident Luiz Inácio da Silva til at forlade.

Gentagne gange Kina blev peget på som blokere forhandlingerne, herunder ved Yves Leterme, belgiske premierminister Yukio Hatoyama og japanske premierminister. To gange i det 18., Barack Obama og Wen Jiabao diskuterede en sidebemærkning tilsagn om verifikation garantier, finansiering af kampen mod global opvarmning og niveauet af emissioner.

Omkring 20 timer 30, et begrænset møde mellem europæiske ledere, herunder den franske præsident Nicolas Sarkozy, den britiske premierminister Gordon Brown, den tyske kansler Angela Merkel, formanden for Europa-Kommissionen José Manuel Barroso og lederen af ​​den svenske regering Fredrik Reinfeldt og den amerikanske præsident Barack Obama har indført for at forsøge at finde en måde at diskussioner om klima Obama har især rapporteret om sine samtaler med den kinesiske Premier.

Der kræves enstemmighed for vedtagelse af en tekst, har landene til stede under skrivningen af ​​den endelige aftale udviklet et dokument er begrænset til nogle få ambitiøse og vage intentioner, uvillige til at risikere imod.

Kina havde truet med at forlade mødet, nægter en FN institution overvåger sine bestræbelser på at reducere udledningen af ​​drivhusgasser. For sin del, havde Obama til at tage hensyn til udtalelsen fra sine medborgere og Senatet.

Endelig aftale

Efter forhandlinger med 26 industrilande og nye vækstlande, primært USA, Kina, Indien, Brasilien og Sydafrika, sluttede konferencen med en kvalificeret hensigtserklæring til "aftale".

Ingen kvantitative mål for reduktion af udledningen af ​​drivhusgasser, er en del af aftalen. Ifølge Nicolas Sarkozy, "alle enige om at give skriftligt de præcise antal af sine emissionsreduktioner i 2015". Disse tal er genstand for et bilag i aftalen nærmere udformning, som skulle blive afsløret i januar 2010.

På plenarmødet lørdag morgen ved 19, har FN klimakonference "noteret" uden at godkende, på grund af manglende enstemmighed. Ifølge Alden Meyer, direktør for Union of Concerned Scientists, gestus for De Forenede Nationer "giver en tilstrækkelig retlig status til at gøre operationel aftale uden at behøve godkendelse af parterne."

Finansiering

Landene lovede $ 10 milliarder om året for 2010, 2011 og 2012, til at betale "Green Climate Fund" i København. Den Europæiske Union, USA og Japan har hver lovet 7 mia € om året for at hjælpe de fattigste lande i 2012. For sin del, vil Washington give milliarder når $ 3,6 Europa og Japan vil hver bidrage med 10 mia. I 2020 aftalen er teoretisk 70000000000 € i årlig støtte til udviklingslandene.

Efter 2020 bør de rige lande bruger hvert år 100 milliarder dollar til at hjælpe udviklingslandene med at reducere deres udledninger og tilpasse sig klima forstyrrelser.
En arbejdsgruppe vil foreslå i begyndelsen af ​​2010 innovativ finansiering.

Suites Summit

Danmark har sendt et brev til begyndelsen af ​​januar hvert statsoverhoved, der minder om aftalen, det næste valg, og evnen til at underskrive og ratificere aftalen Yvo de Boer.

Inden udgangen af ​​januar 2010, bør de enkelte lande fastsætte sine egne målsætninger drivhusgasser faldet drivhus minimum og København beslutning gennemgang er planlagt i 2015.

Tyske kansler Angela Merkel er at holde midten af ​​2010 i Bonn, en konference forbereder den næste internationale klimakonference i Mexico i slutningen af ​​2010.

Initiativer

Frankrig foreslog oprettelsen af ​​en gruppe "København +", der samler 28 lande til fordel for et mål om udledningen af ​​drivhusgasser på 50% reduktion i 2050.

Evolution forslag til aktioner på Januar 31, 2010

FN har understreget, at fristen den 31. januar 2010 blev "fleksibel", og at staterne kunne stadig se deres mål efter denne dato. I slutningen af ​​januar 2010, kun EU-27 og 20 andre stater havde mødt fristen den 31. januar 47 har forsinket deres annoncer.

EU bekræfter sit tilsagn - 20% af emissionen i forhold til 1990. Tilsvarende USA fastholde deres engagement til -17% i forhold til 2005. Andre lande har bekræftet deres mål; Brasilien, Sydafrika, Indien og Kina. Japan er fortsat på sit mål - 25% i forhold til 1990.

Oprettelse eller ikke af en bindende aftale er en betingelse pålagt af flere lande til at øge deres mål. Så Australien tilbyder en række mellem 5 og 25% afhængigt af, hvorvidt en "ambitiøs global aftale"; Singapore tilbyder - 16% i forhold til niveauet tendens, når underskrive en bindende aftale. Tilsvarende flere lande tilslutter bag handlinger deres naboer: Norge er et fald på 30-40% afhængigt af ambitionerne i målsætningerne for andre lande og Canada er - 17% "for at være på linje med den Målet om at reducere de amerikanske emissioner i den endelige lovgivning "

New Zealand er en række -10 til -20%, Rusland -15 til -25% og Kasakhstan tilbyder en 15% rabat.

Nogle LDC har underskrevet aftalen, men bør ikke til formål at give som en del af det. Disse er Bangladesh, Cambodja, Maldiverne og Papua Ny Guinea.

Reaktioner

Reaktion før konferencen

Kontrovers over den globale opvarmning

Den materielle debat om oprindelsen af ​​den globale opvarmning og dens fremtidige konsekvenser er oplagte konsekvenser for kritik mod konferencen i København. Fortalere for teorien om, at den globale opvarmning er enten ikke reel eller ej menneskeskabte, da Vincent Courtillot, franske geofysiker tvivler på nytten af ​​topmødet.

Kommentarer til forbehandlet

Produktet undersøgelse fra den danske regering har genereret kritik fra ikke-besøgte lande. Mens repræsentanter for Frankrig og Brasilien mødtes i Sydamerika, Kina arrangeret et møde for de store vækstlande; Gruppen var af aftalen om "større spørgsmål", herunder en "anden periode af Kyoto-protokollen forpligtelse" kræver nordlige lande til at reducere deres emissioner, i henhold til indisk presse med fire-punkts "ikke-omsættelige" for Syd: nogen top år af emissioner, frivillige og ikke-bindende forpligtelser til at reducere emissionerne, manglende international kontrol over ikke-finansieret af rige-country aktioner; rige lande forpligter sig skriftligt til ikke at hæve handelshindringer i navn klimaet.

I oktober 2009 de engelske konservative kommentatorer reagerede på den endelige beslutning af 7.-side udkast foreslået af de danske værter for konferencen, også ansvarlig for at koordinere arbejdet. Christopher Monckton, britisk parlamentariker, sagde, at de foreløbige aftaler i København vil skabe en verdensregering regi af FN, som vil have beføjelse til direkte at gribe ind i de finansielle anliggender, økonomiske, miljømæssige og skatter af alle nationer der har underskrevet traktaten København.

Konservative journalister i Australien, herunder Janet Albrechtsen, Andrew Bolt og Alan Jones, har beskyldt den australske regering bevidst skjule fra offentligheden detaljerne i forbehandlet København på grund af dets potentiale upopularitet til vælgerne. Den australske Parlamentet forkastede også regeringens plan til fordel for en reduktion af udledningen af ​​drivhusgasser, for anden gang den 2. december. Den konservative opposition argumenterer industri og landbrug lobbyer, der modarbejder denne plan.

Indiske minister Jairam Ramesh for Miljø anser den foreslåede globale aftale er udviklet af den danske regering forud for konferencen, som uacceptabelt. Det indikerer, at den indeholder, for Indien, "elementer, der er bekymrende."

Udtalelse fra IPCC og mellemstatslige organisationer

Rajendra Pachauri, formand for IPCC, siges at have en "rimelig forventning i det faktum, at København bliver en succes." Han håber, forpligtelser, der udgør grundlaget for stærkere aftaler på det næste klimatopmøde i Mexico City i 2010. Han sagde, at fremskridt er lavet i den rigtige retning, men ikke hurtigt nok.

For Ban Ki-moon, generalsekretær for FN, kan topmødet i København føre til succes i reduktionen af ​​reduktionen af ​​drivhusgasser, og siger, at han ville "tage dette øjeblik at forsegle aftalen. "

José Manuel Barroso, formand for Europa-Kommissionen mener på sin side, at "de foreslåede mål er skuffende for nogle" og opfordrer Kina og alle de andre internationale partnere i Europa "at gå til de ekstreme grænser af, hvad der er muligt. "

Anmeldelser Bevarelse NGO'er

Greenpeace oprindeligt planlagt tilstedeværelsen af ​​amerikanske præsident Barack Obama ville have været en mellemlanding før de rejser til Oslo for at modtage Nobels fredspris. Hans tid i starten af ​​topmødet i begyndelsen af ​​forhandlingerne, oprindeligt annonceret, ville gøre var, ifølge dem, ikke signifikant nok reelt engagement. Endelig, som følge af en ændring program, talsmand for Det Hvide Hus annoncerede et par dage før topmødet, han ville gå til København den 18. december. Om aftenen fredag, en talsmand for Greenpeace-DK talte om "gerningsstedet" forladt af de politiske ledere, hvoraf nogle gik til lufthavnen før afslutningen af ​​dagen.

En leder af Friends of the Earth beskrev topmødet som "ynkelig fiasko" forårsaget af industrialiserede lande. "Ved at forsinke at handle, rige lande fordømmer millioner af mennesker i de fattigste lande til at have sult, lide og dø, når og som accelererer klimaforandringerne"

Den internationale parlamentariske netværk om Tibet sendt et åbent brev at gøre opmærksom på de Himalayas gletsjere, vandtank af Asien, og betragtes som tre pol.

Reaktion efter konferencen

Endelig aftale

Det 3-siders dokument anses lidt bindende for parterne:

  • Det omfatter ikke mål for reduktion af udledningen af ​​drivhusgasser, men "alle har indvilliget i at give skriftligt de præcise antal af sine emissionsreduktioner i 2015". Disse tal er genstand for et bilag til aftalen vil detaljerne blive annonceret i januar 2010;
  • Det indikerer, at temperaturstigningen skal begrænses til 2 ° C i 2050;
  • Det ligner mere World Environment Organization, der ville have været i stand til at kontrollere især gennemførelsen af ​​forpligtelserne i stater og krydser disse mål med de beskyttelse af biodiversiteten;
  • Et princip aftale dækker "betydningen af ​​foranstaltninger til reduktion af emissioner fra skovrydning og skovødelæggelse", og på at hjælpe de mest sårbare, så de bedre kan modstå effekterne af klimaændringerne .

Summit deltagere

Ifølge franske præsident Nicolas Sarkozy, at aftalen af ​​18. december 2009 er "ikke perfekt" og illustrerer "grænserne for en FN-systemet med ånde." Tilføjer dog han, at dette er en "positiv aftale, fordi det involverer hele det internationale samfund", og at "hvis der ikke var nogen aftale, betyder det, at to lande så vigtige som de Kina og Indien, der repræsenterer to en halv milliard mennesker på seks milliarder blev løsladt fra enhver form for tvang. "Han sagde også at være skuffet over ikke at se hans projekt af internationale agentur for den valgte miljø, hvilket ville have til at kontrollere gennemførelsen af ​​de punkter i aftalen.

For amerikanske præsident Barack Obama, det er "en væsentlig aftale, et udgangspunkt." Afholdt Men han, at fremskridtene i København var "utilstrækkelig".

Den britiske miljøminister Ed Miliband rapporterede, at et valg blev tilbudt til deltagerne på topmødet, de "acceptere dette dokument og gå videre, begynde at sende penge flow" og opfylde de forpligtelser, eller at kritisere.
Kritikere udpeget af Ed Miliband er dem af Lumumba Stanislaus Di-Aping, sudanesiske ambassadør, der ligesom mange udviklingslande, fordømte manglende ansvarlighed og teksten vil se op de værdier, der ligger til grund for dem, der tillod Holocaust. Han understregede også, som udkastet til erklæring ikke blev godkendt, var der ingen aftale. Flere stater har også udfordret "aftalen", siger det ville ikke tillade at møde udfordringerne i klimaforandringerne. Ian Fry, Tuvalu delegeret, sagde hans land ikke ville underskrive dokumentet. Han fik følgeskab i sin afvisning af teksten ved delegerede fra Venezuela, Bolivia, Cuba og Nicaragua.

Den delegerede Venezuelas fordømte ikke-repræsentativitet tredive lande til grund for teksten siger symbolsk have indskåret finger. Hun beskyldte den danske statsminister Lars Løkke Rasmussen havde "førte et kup mod FN." Bolivia, i mellemtiden, sagde hun var "fornærmet af manglen på demokrati og åbenhed."

Ban Ki-moon, generalsekretær for FN, at aftalen på plads om natten i december 18 "måske ikke repræsenterer alt det, vi håbede på. Men det er en begyndelse. En væsentlig begyndelsen. " Ifølge FN i betragtning af hver af løfter i slutningen af ​​topmødet, at temperaturstigning på 3 grader i stedet for 2 grader i aftalen.

José Manuel Barroso ser skuffet med resultaterne af konferencen og "bindende eller ej den fremtidige aftale. I denne henseende teksten udviklet i dag sker meget langt fra vores forventninger. " For Europa-Kommissionen, "En aftale er bedre end ingen aftale." En talsmand tilføjede også, at "der er opnået" i slutningen af ​​topmødet er "ikke op til vores forventninger langt." Men denne aftale "det holder i live vores mål og ambitioner. Det tager hensyn til udviklingslandenes behov ", og at det var den" eneste mulige aftale i København. "

Udenlandske observatører

For den franske repræsentant for Greenpeace, er resultaterne af konferencen er "en katastrofe. Det sker i flere trin bagud i forhold til Kyoto-protokollen. Der er ingen substans. Der er ikke længere nogen henvisning til videnskab. " Greenpeace International er bekymret over, at der er "ingen tvang, intet mål 2020 eller 2050", og dommer var det "vanskeligt at forestille sig en værre konklusion for konferencen i København."

Nicolas Hulot finder resultaterne af konferencen i København om "rystende" og "chokerende".

A.Levi for Michael, direktør for programmet om energisikkerhed og klimaændringer på Council on Foreign Relations, kan aftalen virke skuffende på grund af "stærke urealistiske forventninger", der blev placeret i det, er et alvorligt skridt fremad hvis "& # 1160; ultimativ værdi, der skal bestemmes. " På den positive side, bemærkede han, at aftalen indsendt mere eller mindre de store økonomier til de samme regler, som ikke var tilfældet af Kyoto-protokollen, som USA en ulempe mod konkurrenters lande som Kina.

Forrige artikel 2014 Hopman Cup