Ansvar personale Frankrig

Regimet af personlige ansvar er en skadevoldende regime, hvor den udløsende begivenhed er den personlige ansvar gør skadevolder. Det udgøres af artikel 1382 og 1383 i den franske code civil:

Artikel 1382

Artikel 1383

"Den civile fejl er en adfærd, der kan bedømmes defekte enten fordi det er inspireret af ondskab, eller fordi det er i strid med en retsregel, eller fordi det ser urimelig og klodset "

Marcel Planiol


Hvis det faktisk er to forskellige bestemmelser, det princip er det samme, der gør en fejl, skal reparere konsekvenserne. Afsnit 1383 udvider denne fejl, i betragtning af at forsømme såsom hensynsløshed sandsynligvis også medføre erstatningsansvar.

Regimet erstatningsansvar er særlig markant på dens oprindelse, et moralistisk synspunkt: fejlen er adfærd i strid med den sociale organisation. Han blev derefter en subjektiv vurdering af fejl, som, hvis de får lov til at sende et klart beskylder synderen, forhindrede ofre, der skal repareres. Med udviklingen af ​​mekanisering, en mangedobling af skader som deres sværhedsgrad, vurdering af fejlen er blevet mere og mere objektiv, betragtes som en overtrædelse af et allerede eksisterende forpligtelse, for at tilskynde ofrene til erstatning for den skade . Det hedder victimologiste strøm.

Hvis fejlen er værdsat mere og mere objektivt, forbliver denne ansvarsordning, der af en subjektiv ansvar, vedrører fejl af synderen. Andre erstatningsordninger, i virkeligheden, kræver ingen fejl af synderen, og derefter kvalificeret som objektivt ansvar.

Elementerne i den strafbare handling

Det objektive element af skyld

I strafferetten, for en sagsøgt skal fordømmes, han må have begået en konstitutiv mangel på en defineret forbrydelse og dømt med en straf af Parlamentet.

Som en del af det civile fejl, vil vi fokusere på det andet kriterium:

I de samme hensyn til artikel 1382 i den borgerlige lovbog, skal det være et personligt anliggende, et "menneskeskabte". Dette stykke hardware er faktisk meget bredt: det omfatter alle former for handlinger, positive, skriftlige, verbale eller udeladelser eller undlod at stemme.

Doktrinen så skelnes der mellem to typer undlod at stemme:

  • afståelse i aktion
  • ren og skær afståelse

Afståelse i aktion svarer til den adfærd, der som led i en aktivitet, begår en uretmæssig fiasko. Domstolene vil derefter henvise til gennemførelsen af ​​en fornuftig person, dvs., en der ikke handler, mens en person, der normalt påpasselig handlet, frispark.

Den subjektive skyld

I dag er subjektive skyld ikke længere er hensigtsmæssigt at være i Frankrig. Faktisk fejlen er nu helt objektiv, da de fem afgørelser fra Plenum for Højesteret af 9. maj 1984.

Fejlen i udøvelsen af ​​en rettighed

Undertiden udøvelsen af ​​en ret forårsager skade på andre. Den berømte off Clément-Bayard perfekt illustrerer denne situation. I dette tilfælde havde en mand installeret i sin have stakes at forhindre luftskibe jord på bane dedikeret grænser op til haven. Marcel Planiol mente, at brugen af ​​en lov aldrig kunne udøve erstatningsret. Retspraksis mod anerkendt af det modsatte, hvis brugen af ​​denne ret misbruges. Det vurderes, at de rettigheder, der kaldes "absolut" kan aldrig eskalere til misbrug. Omvendt kan andre rettigheder degenerere, når der er forsæt til at skade andre, eller når loven bliver brugt så forsømt.

Der er tre typer af fejl i forbindelse med personale ansvarlighed er:

- Overtrædelse af en regel i adfærd

- Urimelig adfærd eller akavet

- Misbrug af rettigheder

Hvis erstatningsret genkendes, vil tilbagebetaling blive foretaget af skader kræve erstatning.

Forsvinden af ​​fejlen

Den ikke-ansvarlighed af fejlen

Traditionelt erstatningsret formodes, ud over den krænkelse af en standard, at lederen var klar over betydningen af ​​hans handlinger. Således vanvittige og spædbarnet blev fundet ikke ansvarlig i erstatningsret område. Så domstolene har foretaget flere omsætninger:

  • I første omgang har domstolene ikke acceptere den uansvarlige, hvis fratagelse af årsagen var frivilligt. 68-5 Lov 3. januar har 1968 Reform af uarbejdsdygtige lov bekræftede dette, idet artikel 489-2 blev 414-3 i den borgerlige lovbog bestemmer:

"Den, der har forårsaget skade på en anden person, mens under indflydelse af en psykisk lidelse ikke er mindre forpligtet til erstatning."

  • For det andet fem stoppesteder i plenarforsamlingen dateret 9 Maj 1984, kom til at tænde situation spædbarnet. Således er spædbarnet holdes ansvarlig for sine synder, selv om han ikke ville have en karakter af dømmekraft at være opmærksom på betydningen af ​​hans handlinger.

Derfor den positive lov ikke længere beskæftiger sig med subjektive karakter af den strafbare handling, der er, for at sige det gebyr på dømmekraft. Fejlen er nu rent objektivt, målet bliver bedre erstatning til ofre.

Begrundelsen for fritagelse

Nogle begivenheder udgjorde forseelse berettiger kan fritage deres ophavsmand.

Ydre omstændigheder

  • Force majeure
  • Rækkefølgen af ​​loven og kommando af legitime myndighed

Det er den situation, hvor kvalificeret fejlende adfærd blev udført efter ordre fra en administrativ eller statslig myndighed. Derfor vil fejlen være undtaget fra ansvar, hvis og kun hvis denne ordre var tydeligvis ikke ulovligt.

  • Nødvendighed

Det er den situation, hvor forfatteren forårsager skade for at undgå værre for sig selv eller andre. Derfor vil forfatterens ansvar ikke være engageret, hvis og kun hvis hændelsen af ​​de værste skader, ikke skyldtes en fejl fra forfatteren.

Omstændighederne i ofrets

Juridisk set intet til hinder for en klausul begrænser ansvar eller en ansvarsfraskrivelse for ansvar omfatter en konvention. I erstatningsret Det er dog af et kontraktforhold. Således retspraksis er fortsat fjendtligt indstillet over for denne type aftale, fordi den mener, at den skadevoldende handling af den offentlige orden, og derfor kan vi ikke fravige dem ved en klausul.

  • Den selvforsvar

Hvis fejlen at en klage er blot konsekvensen af ​​selvforsvar, da forfatteren fundet i fritaget.

  • Samtykke fra offeret til skade

I tilfælde af skader, samtykke er diskulperende dyd. I tilfælde af fysiske skader ved ulemper, er der ingen diskulperende under principielt. Faktisk er der en undtagelse for medicinsk og sportsplads, vil fejlen være undtaget.

Reparation Gæld

Forrige artikel Alternativa
Næste artikel Alberto Mancini