Anti-forbrugerisme

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
07-03-2018 Erna Kretz A

Den anti-forbrugerisme refererer til den socio-politiske bevægelse i modsætning til forbrug, kritisere virkningerne af en markedsøkonomi på den enkelte.

Den anti-forbrugerisme skal sammenlignes med anti-virksomhedernes, miljø og anti-globalisering bevægelser aktivisme, især i deres fordømmelse af praksis i multinationale selskaber.

Mange bøger og film, Overskud) udbud til offentligheden af ​​anti-business og anticonsuméristes argumenter, som før dem, den amerikanske komiker Bill Hicks eller italiensk intellektuelle Pier Paolo Pasolini.

Modstanden mod den økonomiske materialisme væsentlige to kilder: religion og social aktivisme. De religioner er imod materialismen primært af to årsager: det griber i forbindelse med det guddommelige og fører til en umoralsk livsstil. For nogle sociale aktivister, der krig, kriminalitet og generel social utilpashed forbundet med visse aspekter af materialisme, fordi det ikke er i stand til at tilbyde en grund til at være sundt at den menneskelige eksistens.

Origin

Den anti-forbrugerisme er ofte forbundet med kritik af forbrug, uanset om de af Karl Marx og Thorstein Veblen, der i teorien om klasse Fritid, spor oprindelsen af ​​forbruget til tidlige menneskelige civilisationer. Forbruget er også forbundet med den økonomiske politik, som f.eks keynesianske økonomiske teori. I en mere abstrakt forstand, det henviser til tanken om, at det frie valg af forbrugerne bør diktere den økonomiske struktur i samfundet.

Samfund og politik

De antientreprises aktivister mener, at væksten i de store virksomheder truer den legitime myndighed i nationalstater og den offentlige sfære. De føler, at disse selskaber har invaderet privatlivets fred for enkeltpersoner, manipulerede politikere og regeringer, og skabte unødvendige krav blandt forbrugerne. De beviser, der validere at tro omfatter påtrængende reklamer, massive multinationale bidrag til demokratiske valg, indblanding i suveræne nationalstater og corporate skandaler politikker. Modstandere anticonsuméristes, ville aktieselskaber ikke føler sig ansvarlige kun til deres aktionærer, uden at tage hensyn menneskerettigheder og andre faktorer. I praksis vil enhver filantropiske aktivitet, som direkte tjener virksomheden betragtes som misbrug af aktionær tillid. Denne type af finansielt ansvar ville være i overensstemmelse med en strategi for intensivering og fleksibilitet på arbejdsmarkedet og omkostningsreduktion. For eksempel ville de blive opfordret til at forsøge at finde lande, hvor lønomkostningerne er lave og lempelige love om menneskerettigheder, miljø, fagforeninger osv

Iøjnefaldende forbrug

Den iøjnefaldende forbrug Udtrykket bruges ofte til at beskrive kritisk tendens folk til at identificere stærkt med varer og tjenesteydelser, de forbruger, især for mærkevarer, hvilket indikerer en høj social status. Produkterne er ikke set som objekter med en iboende værdi, men snarere som sociale signaler, de tillader forbrugerne nemt at identificere med folk med samme forbrug. De fleste mennesker benægter iøjnefaldende forbrug ved hjælp af argumentet om, at de er "tvunget til at forbruge." Desuden få mennesker for tiden, kommer til at acceptere, at deres forhold til et produkt eller mærke erstatning for sunde menneskelige relationer, kan rapporter mangle i de moderne samfund dysfunktionelle. En virksomhed med et højt forbrug sats kaldes et forbrugersamfund og forbrugerbevægelsen samfund. Marx forklarede, at den kapitalistiske økonomi, i stedet for at fokusere på deres markedspriser, hvilket fører til en fetichisering af varer og tjenesteydelser og en devaluering af deres værdi.

Den ældre Udtrykket "iøjnefaldende forbrug" blev udbredt i 1960'erne til at beskrive forbruget i USA, men det blev hurtigt knyttet til større debat om medieteori, jamming kultur og dens konsekvens produktivisme. Dukkede op i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede i arbejdet i Thorstein Veblen, er begrebet "iøjnefaldende forbrug" beskrives som en irrationel og forvirrende form for økonomisk adfærd. Viktor Frankl genoptager Veblen argument ved at foreslå, at i USA, bag forbrug, er der et ønske om at udvide "forsørger" argument mere for nylig i bogen canadiske forfattere Joseph Heat og Andrew Potter forbrugt oprør.

Anmeldelser

Selv om der er ikke ligefrem en intellektuel bevægelse til fremme af forbrugerisme, har der været i de senere år, stærk kritik af anti-forbrugerisme bevægelse, hvilket kunne føre til forbud af stringens, der involverer den enkeltes frihed.

Især angreb mod libertære bevægelse anticonsumériste er i vid udstrækning baseret på den opfattelse, at et sådant skridt fører til elitisme. Libertarianere er overbevist om, at ingen har ret til at bestemme for andre at sige, hvad varen er "nødvendigt" i livet i hver dag, og dem, der ikke. For dem, anticonsumérisme er en forløber for central planlægning og et totalitært samfund. For eksempel, i henhold til amerikansk magasin Reason, i 1999, marxister blevet akademier anticonsuméristes.

På den anden side, mange mennesker, der ser den anticonsumérisme som et valg i livet, snarere end som en politisk overbevisning.

Fortalere afbalanceret regulering sige det er for regeringerne at lovgive for at begrænse handlinger virksomhederne og systematisk straffe deres ledere, når de overtræder love. Bureaukratiske strukturer og kapitalistiske økonomiske krav, kan dog føre til skadelig adfærd til lokalsamfund, medarbejdere og miljøet.

Næste artikel Ashera